Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возражения по вопросу ненадлежащего ответчика

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования статья 42 ГПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования статья 42 ГПК РФ.

Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ. Ненадлежащий ответчик — это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца.

Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе. Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле заявление о замене ответчика. При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика.

При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика.

В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются. После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей ГПК РФ , начинают течь заново. Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

Добрый день, уважаемые юристы. В моём деле ответчиками являлись две государственные структуры. По одному из требований адвокатом был перепутан ответчик.

Однако в течение двухлетних разбирательств никто этого не заметил, хотя надлежащий ответчик в отличие от ненадлежащего принимал участие. Законно ли суд не удовлетворил моё требование по данному основанию?

Благодарю за помощь!! Суд рассматривает требования к тому ответчику, который указан истцом. Если судом будет установлено, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, он может отказать в иске только по этому основанию. Добрый день! Являюсь одним из ответчиков по гражданскому делу. В течение производства по делу получилось, что фактически выполнила требования истца, но важный момент в том, что эти требования я выполнила в связи с образовавшимися обстоятельствами, а не по причине подачи иска против меня.

О скором наступлении этих обстоятельств истец знал, но иск, на всякий случай, подал и против меня в том числе. На судебных заседаниях свою позицию я также озвучивала, и истец подтверждал, что осведомлен о скором наступлении этих обстоятельств. Могу ли я в таком случае являться на данный момент ненадлежащим ответчиком? При озвученных обстоятельствах Вас нельзя признать ненадлежащим ответчиком. Вы являетесь ответчиком, который добровольно выполнил свои обязательства перед истцом. Если свои обязательства Вы выполнили с просрочкой срока, то истец имеет право взыскать убытки и судебные издержки.

Если нарушения сроков не было взыскать судебные расходы с истца имеете право Вы. Истец может отказаться от иска, в этом случае производство по делу будет прекращено.

Сели истец будет поддерживать иск, суд откажет ему в удовлетворении требований. Спасибо за оперативный ответ! Еще тогда вопрос по поводу судебных издержек: Более детально опишу подробности дела- истец требует признать меня, и еще зарегистрированных в квартире жильцов, потерявшими право пользоваться жильем, и снять нас всех с регистрационного учета.

Спорное жилье на праве соц найма. Основания у него для этого есть я там не живу более 5 лет, вещей моих там нет, за коммунальные услуги не плачу С регистрационного учета я не снималась, потому что другого жилья у меня не было.

Пока шел судебный процесс я получила другое жилье на праве соц найма , сразу же снялась с регистрационного учета из спорного жилья. Из иска Истец меня не убирает, хотя я выполнила его требования. В таком случае он имеет право взыскать с меня судебные издержки? Да, в этом случае истец имеет право взыскать с Вас судебные издержки, поскольку Вы выполнили требования только после обращения в суд. То, что у Вас появилось жилье только сейчас для этого вопроса значения не имеет. Помогите установить, кто яявляется надлежапщим ответчиком по иску о признании права собственности на брошенную движимую вещь?

Первоначально я подал заявление в особое пр-во об установлении юр. Судья в процессе вынесла определение о наличии спора о праве ползования и праве собствености. Если может сущестовать надлежащий ответчик то как определить кто он? Ответчиком по иску о признании права собственности на имущество будет его прежний собственник или лицо в чьем владении и пользовании находится это имущество.

При отсутствии таких лиц требования предъявляются к местной администрации или Росимуществу. Я предъявлял требования в том числе и к администрации. Но они в процесс представили отзыв, что не являются надлежащими ответчиками, потому что они не являются собственниками спорного имущества и не являются собственниками земельного участка, где оно расположено.

Скажите, это все делается для того чтобы запутать нити процесса или для чего? Если нет ответчиков, то значит и не должно быть иска, и идти нужно в особое пр-во для установления юр. Что делать далее никто не знает, ни судья, ни интернет, ни я.

Может вы посоветует какой путь выбрать далее и как действовать? В рамках бесплатных юридических консультаций, предоставляемых нашим сайтом, мы дали Вам максимум возможной информации. Как ей распорядиться и реализовать теперь целиком зависит только от Вас самого. Здравствуйте, уважаемые юристы!

Срочно нужна ваша помощь в вопросе определения надлежащего ответчика. Наша квартира залита соседями сверху. Подали на них в суд, указав ответчиками нам известно, что они самостоятельно производили замену стояков.

Но в акте осмотра ЖЭУ не указана причина залития, а отражено, что доступ в квартиру соседи не предоставили. В журнале аварийно-диспетчерской службы указано, что в квартире соседей сорвало соединения, идущие от стояка. Стояки относятся к общедомовому имуществу. Возможно ли, что надлежащим ответчиком будут являться организации по обслуживанию или управлению домом?

Или их можно привлечь в качестве соответчика в процессе судебного разбирательства? Может ли это повлечь отказ нам в иске по данным основаниям? Как нам быть, ведь мы — в любом случае пострадавшая сторона. В случае причинения вреда чужому имуществу, в том числе при заливе квартиры, на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины.

Ваши соседи должны будут представить в суд доказательства того, что залив был не по их вине, а по другим причинам. Лучшим доказательством того, что залив был по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества будет осмотр на месте и проведение экспертизы.

Поскольку соседи отказались в доступе, скорее всего они не собираются ссылаться на данное обстоятельство. Посоветуем Вам подать иск только к соседям, дождаться их возражений по иску, а только потом принимать решение о привлечении соответчиков. Думаю, что в таком случае суд будет заинтересован в привлечении надлежащих ответчиков, в иске по таким основания не откажет.

Выражаю благодарность за должное изучение изложенной мною ситуации, подробное разъяснение и высокую оперативность! Мама оформила гараж и истец начал требовать деньги. Мама согласилась на постепенный возврат, т,. Соответсвенно истец подает в суд о возврате денег. А на момент продажи гаража па бумагам вообще не было и 10 лет мы платили за воздухи и в мгса не числились, поэтому он не мог его оформить, в это же время меняется власть на стоянке и оформляет наш гаражи задним числом.

И можно ли как то уменьшить сумму иска так как истец 2 года пользовался им. Ваш отец получил неосновательное обогащение получив деньги не передал имущество , что подтверждается распиской. По долгам наследодателя рассчитываются его наследники, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Так что больше чем Вы получили по наследству суд с вас не взыщет. Решение суда будет зависеть от доказательств по делу. С вас могут взыскать деньги в размере не превышающем стоимость доли в праве собственности на квартиру.

По поводу гаража будете решать вопрос с мамой. Предъявить истцу требования о пользовании гаражом Вы сейчас не можете, поскольку он записан на Вашу маму. Очень нужна ваша помощь! Бывший сожитель заявляет права на мою машину, которую он помог мне купить на мои денежные средства и перегнать из другого города и в договоре купли-продажи за меня расписался он, также был вписан в страховке.

В суде в качестве соответчика без каких-либо обоснований привлекает бывшего собственника автомобиля. Бывший собственник живет во Владивостоке, а мы в Иркутской области. Суд говорит, что его должны уведомить должным образом по закону.

Ненадлежащий ответчик возражение на исковое заявление

В производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находится гражданское дело по исковому заявлению Инженова Владислава Константиновича о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за нарушение срока внесения очередных платежей. С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы. Итак, что такое отзыв и возражения на иск?

Возражение на исковое заявление в суде. Несогласие ответчика с претензиями истца. Когда составляется возражение, его виды и структура Никто не застрахован от ситуации, когда на него подадут в суд. Получив исковое заявление, ответчик не всегда знает, что делать, как донести до судьи свое несогласие с доводами истца, а надо просто грамотно составить возражение на исковое заявление.

Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

ХЕСИН Спор о праве, который рассматривает юрисдикционный орган в рамках гражданского и арбитражного судопроизводств, возникает из правоотношений, определяемых нормами материального права, процесс же рассмотрения данного спора регулируется нормами процессуального законодательства. Стало быть, существует определенный порядок возникновения и существования процессуального правоотношения. Нарушение такого порядка дает ответчику право, опираясь на закон, заявить свои возражения об отсутствии условий для возникновения указанного правоотношения либо его продолжения. Указанные возражения в теории называются процессуальными. Из сказанного можно сделать вывод о том, что процессуальные возражения направлены против существования процесса и основываются на нормах процессуального законодательства. Однако это далеко не так. Не всегда возражения ответчика, которые направлены против самого процесса, основываются только на нормах процессуального права. Так, например, порядок предварительного внесудебного разрешения спора предусмотрен материально-правовыми законами Кодекс торгового мореплавания РФ, Воздушный кодекс РФ, Транспортный устав железных дорог РФ, Семейный кодекс РФ и др. Следует также отдельно упомянуть возражения ответчика, содержащие ссылку на окончание срока исковой давности по конкретному спорному материальному правоотношению. Институт исковой давности регулируется Гражданским кодексом РФ часть первая, глава 12 , то есть материальным законом, но имеет огромное процессуально-правовое значение.

Образец возражения на исковое заявление

Принцип процессуального равенства сторон в гражданском процессе гарантирует равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен правами на защиту против предъявленного иска, такими как возражения против иска и встречный иск. Возражения против иска — это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов. Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.

Содержание 1 Замена ненадлежащего ответчика 1.

Здесь Вы можите найти большое количество. Скачать отзыв на исковое заявление в формате WORD 2. Грамотное составление отзыва возражения на исковое заявление любой сложности 3 тысячи рублей. При дистанционном способе - эл.

Возражения по вопросу ненадлежащего ответчика

Возражение на исковое заявление в гражданско-процессуальном судебном процессе представляет собой документ, в котором выражена позиция ответчика по поводу позиции истца. Грамотно составленное возражение на исковое заявление поможет ответчику отстоять свою позицию в суде. Возражение представляет собоймотивированное несогласие ответчикас позицией истца по гражданскимпроцессам в суде пп. Каждому клиенту гарантирован высокий профессионализм, ответственное отношение и строгая конфиденциальность.

Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы. Итак, что такое отзыв и возражения на иск? Если говорить простыми словами, то это выраженная на письме правовая позиция ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец. Когда-то я только начинал свою юридическую практику и в первые судебные процессы приходил без отзыва, просто подготовившись к выступлению в защиту клиента. Как мне казалось, этого вполне достаточно для того, чтобы, выразив мнение устно, убедить суд в своей правоте и одержать победу.

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

.

Не всегда возражения ответчика, которые направлены против самого процесса, 3) в заявлении о ненадлежащей подсудности и передаче дела в другой суд (п. очень важен для достижения определенности в данном вопросе.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Павел

    Пнх. Митинг это право народа донести до слуг народа или избраника народа предупреждения о свержении. Выговор. Если мирный митинг не помогает то нужно переходить к следующему шагу и так далее. Право народа назначать и свергать. Как где сколько и в чем вы одеты это право народа а не того кем Вы нород не довольны.

  2. Ратмир

    А что же делать, если мои соседи менее грамотные люди, и открывают дверь всем и каждому, причем вместе с эти долбят мою дверь(Что бы я подошел).

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.