Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проблемы периодизации истории отечественного государства и права

Отечественная школа права базируется на формационном подходе к развитию истории и государства, выдвинутом К. Введение метода периодизации истории государства и права России связано с особенностями социально-экономического развития российского общества в разные исторические периоды и особенностями государственно-правового развития государственно-правовые формы, факты и явления. Критерии периодизации: — форма государственного устройства; — форма правления; — правовая система. Дореволюционные историки права не дали научной периодизации истории российского государства и права. Одни из них строили периодизацию по царствованиям; другие — по месту положения столицы: киевский, московский период ит. На данном этапе произошло образование Русского Московского государства путем объединения раздробленных феодальных государств княжеств в единое.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

1.3. Периодизация истории отечественного государства и права

При изучении какой-либо крупной исторической проблемы или эпохи очень важной является разработка научной периодизации, поскольку упорядочивание имеющегося массива фактов в их хронологической последовательности позволяет выявить основные этапы и тенденции развития, установить внутренние взаимосвязи исторических явлений.

Применительно к периодизации истории российского государства и права следует признать её недостаточную разработанность с точки зрения современных научных подходов. В большинстве случаев, прежде всего в учебных пособиях , написанных юристами[1], воспроизводится общеисторическая последовательность этапов развития России, а внутри них периодизация даётся без учёта специфики истории собственно государственных и правовых институтов как особого рода общественно-политических феноменов.

Впрочем, ряд авторов пытается построить периодизацию истории отечественного государства и права, взяв за основу те типы государства и права, которые соответствуют определённой общественно-политической формации[2]. Нельзя не согласиться с тем, что развитие государства и права в значительной мере обусловлено экономическим базисом, поэтому правомерно говорить о том, что основным общественно-экономическим стадиям развития человечества формациям соответствуют определённые типы государства и правовых отношений.

Но применение только формационно-стадиального подхода к истории государства и права, думается, чревато односторонностью, поскольку совершенно не учитываются цивилизационные и культурные факторы, лежащие за пределами производственных отношений и собственности. Вместе с тем, идея о выделении исторических типов государства представляется плодотворной.

Поэтому в основу периодизации истории государства и права России целесообразно положить смену конкретных исторических типов государства в их увязке с основными этапами развития отечественного права.

Исторический тип государства представляет собой совокупность основных, важнейших черт государства в определённый период истории, которые зависят от преобладающего в данном обществе способа производства, от того какая социальная группа или класс осуществляет функции политического лидерства и распоряжается средствами производства, от доминирующей в этом регионе духовной культуры.

В совокупности означенные факторы определяют особенности политико-правового режима, характер властных институтов, формы организации территориального единства страны. Друг от друга исторические типы государства, прежде всего, отличаются принципами формирования органов власти особенно высших , порядком передачи и полномочиями верховной власти, взаимоотношениями между центральным и местным управлением. V - вторая половина IХ вв. Также этот этап знаменуется господством архаичного обычного права.

Непосредственные предпосылки для перехода от догосударственного бытия к государственному устройству возникают в эпоху так называемой военной демократии. На данной стадии основным занятием мужской части племени становятся военные походы за добычей и рабами.

Войны обеспечивали возвышение военных предводителей - князей, которые поначалу избирались исключительно по способности, независимо от происхождения и облекались властными полномочиями военного командования и, отчасти, судебными функциями, но без административной власти только на период походов. Вокруг них группируются молодые и энергичные люди, чьим профессиональным занятием становится война, и которые ориентируются исключительно на своего удачливого предводителя.

Так формируются военные дружины. Они постепенно обособляются от остального племени и становятся опорой усиливающегося влияния князя, который превращается уже в постоянное должностное лицо, а разбогатевшая часть дружины частично вытесняет старую родоплеменную знатью, частично сливается с ней. Военная демократия является заключительным этапом развития первобытного общества, поскольку в эту эпоху сосуществуют институты прежнего родо-общинного самоуправления и рождающейся надобщинной организации.

Высшим органом власти всё ещё выступает народное собрание, а главным источником силы племени - всеобщее вооружение народа, т. Но обогащение за счёт военной добычи дружинников и князей усиливает процессы имущественной и социальной дифференциации. Племенная верхушка, военные вожди, вооружённые дружинники начинают доминировать в народном собрании, навязывать свою волю в ущерб рядовым сородичам, оттеснять их от принятия управленческих решений.

Возникает конфликт между самоуправляющейся общинно-племенной организацией общественной жизни и узко-корпоративной группой племенной знати, когда групповые и личные интересы немногих начинают подчинять интересы коллектива.

Попутно рождается новая социальная иерархия: не кровнородственная или какая-либо иная, а иерархия богатства и социального лидерства с закреплением за господствующей верхушкой широкого круга привилегий и властных полномочий.

Тем самым происходит отделение управленческих функций от производства материальных благ. Таким образом, организационная деятельность приобретала политический характер, а общинная и племенная знать становилась администрацией, стоящей над обществом.

Вместе с тем, организация удачных грабительских набегов и необходимость отпора алчным агрессорам извне понуждала человеческие сообщества к более тесной консолидации внутри себя, чтобы успешней противостоять внешнему миру. Результатом было складывание союзов племён, что приводило к возникновению надобщинных, надплеменных органов управления, выполняющих различные административные функции на более-менее постоянной основе.

Так появлялись протогосударственные образования, в которых территориальные связи уже начинали преобладать над родовыми. Вероятно, на данном этапе возникает десятичная организация населения и военного управления. Главным предназначением десятичной организации являлось формирование народного ополчения, для чего население было разбито на тысячи, сотни и десятки и в случае необходимости выставляло заранее определённое число воинов, также сгруппированных по тысячам, десяткам, сотням.

Помимо военной мобилизации с помощью такой системы, по-видимому, также организовывались различные общественные работы , обеспечивался контроль за соблюдением общепризнанных норм поведения. Позднее десятичные подразделения стали использоваться для взимания налогов и могли служить основой для территориально-административного деления. В принципе, десятичная организация существовала не только у славянских племен. Она встречалась у других народов Азии и Европы, что позволяет говорить о ней, как об одной из закономерностей перерастания родоплеменного строя в государство, способствовавшей разрушению родовых, кровно-родственных уз и замене их сугубо политико-административными отношениями.

По мере разложения родового общества, сопровождавшегося углублением имущественного и социального расслоения, основным регулятором общественных отношений становятся традиции и обычаи, которые закрепляли выработанные столетиями наиболее рациональные, полезные для существования общества варианты поведения в определённых ситуациях, способы разрешения наиболее распространённых конфликтов.

Они передавались из поколения в поколение, постепенно закреплялись в сознании людей и отражали интересы всех членов социума. В ту эпоху в сумме своей юридические обычаи составляли архаичное обычное право, бытующее в устной форме. Среди типичных институтов архаичного обычного права, существование которых у древних славян не вызывает сомнений, следует назвать кровную месть, талион[4] и символический талион[5], ордалии[6], судебные поединки, очистительную клятву. Возникновение писаного права.

В результате похода князя Олега из Новгорода на Киев предположительно в г. Но эксплуатировать подвластное население и управлять новым территориальным образованием, большим по площади и численности населения, при помощи органов родоплеменного строя протогосударств было уже невозможно. Это было под силу только государству с такими органами управления, которые бы отвечали новым задачам и реалиям. Древнерусское государство, получившее историческое название Киевская Русь, в основных своих чертах являлось типичной раннефеодальной монархией.

Для раннефеодальных монархий характерна относительно высокая степень территориального единства и централизации власти в руках монарха. Однако ещё частично сохраняют своё влияние остаточные формы общинных органов самоуправления — вече, десятичная организация общества.

Но они уже встроены в систему государственных отношений и выполняют лищь вспомогательные функции. Поскольку связи между составными частями государства в раннефеодальных монархиях не были устойчивыми, то в условиях отсутствия надёжных средств сообщения и связи, господства натурального хозяйства, невысокого уровня развития товарно-денежных отношений, не было иной возможности содержать развитый административный аппарат, иметь промежуточные звенья между преимущественно аграрным населением, разбросанным по огромной территории, и центральной властью.

В силу названных причин складывается дворцово-вотчинная система управления. Типичными чертами такой системы управления являются: 1 неразделённость хозяйственных и государственных функций, т. В этом проявляется важнейшая черта феодальной государственности, когда политическая власть предстает как бы атрибутом земельной собственности.

Также отсутствует последовательное разграничение между отдельными сферами государственного управления и судом; 2 вознаграждением за службу являются земельные пожалования и право удерживать в свою пользу часть налогов и сборов с населения. При малотоварном характере экономики, неразвитости денежной системы это была едва ли не единственная возможность содержать зачаточный госаппарат; 3 осуществление властных полномочий и управления происходит в процессе периодического объезда подвластных территорий, а не за счёт постоянного присутствия должностного лица в данном месте.

Особенностью Древнерусской раннефеодальной монархии был специфический порядок передачи верховной власти в государстве. Сложилась традиция, когда на верховную власть могли претендовать не только прямые наследники правящего в данный момент князя, но и другие члены княжеского рода. Как правило, наследование шло от старшего брата к младшему. После смерти последнего брата престол наследовал старший сын старшего брата. После него — второй сын старшего брата, по смерти последнего сына старшего брата ему наследовал старший сын второго брата и так последовательно по нисходящим линиям.

Справедливости ради, следует отметить, что описанный порядок перехода власти был скорее политическим идеалом, чем действительностью. Политическая практика вносила в него неизбежные коррективы и существенные поправки. С рождением государства обычное право, приспособленное к равенству родового общества при отсутствии публичных органов власти, оказалось уже не в состоянии адекватно регулировать отношения, связанные с углублённым социальным и имущественным неравенством, обеспечивать на юридической основе взаимодействие государственных учреждений с рядовыми членами общества.

Поэтому, по мере укрепления институтов государства, возникает закон, т. Поскольку государство заинтересовано в единообразном выполнении этих норм, то право начинает бытовать в фиксированной форме, из устного превращается в писаное, т. Распространение партикулярного права. Раннефеодальные монархии представляют собой довольно аморфные, неустойчивые в политическом плане образования.

По мере развития и углубления феодальных политических, экономических и социальных отношений раннефеодальные государства утрачивают внутреннее единство, распадаются на составные части. В условиях господства натурального хозяйства позволяющим обеспечивать себя всем жизненно необходимым в рамках даже не очень крупного земельного владения и отсутствия прочных экономических связей между регионами страны политическая децентрализация становится, практически, неизбежной.

Поэтому во второй трети XII в. Киевская Русь как цельное государство прекращает существование. Начинается период феодальной раздробленности, переход к которой составляет одну из общих закономерностей исторического процесса. На стадии зрелого феодализма происходит отчуждение государственного суверенитета отдельными феодалами, чему нередко способствует практика пожалований им широких политических, административных, судебных и налоговых прерогатив так называемый, феодальный иммунитет.

Одновременно это сопровождалось постепенным разорением свободных крестьян, обращением их в зависимых людей, а также концентрацией земельной собственности в руках крупных феодальных магнатов. По отношению к населению своих владений феодал выступал не только как землевладелец, но и как государь - сеньор, в руках которого находилась законодательная, исполнительная, военная, судебная власть, внутренняя и внешняя политика.

Таким образом, политическая власть в значительной степени теряла черты публичности. В условиях присущей государству периода сеньориальной монархии крайней степени экономической и политической разобщённости единственным способом организации и поддержания государственной власти становятся особые договорные отношения внутри класса феодалов, построенные по принципу сюзеренитета-вассалитета.

С правовой точки зрения в основе таких отношений лежит условный характер феодальной собственности на землю и разделение права на неё между несколькими феодалами.

Правда, в русском феодализме, в отличие от западного, правовой характер отношений сеньора и вассала, равно как и иерархия феодального вассального подчинения, были довольно размытыми. Отличие отечественного феодализма от западноевропейского заключалось в том, что раздробление государства происходило не из-за присвоения властных княжеских прерогатив усилившимися вассалами-боярами, а из-за умножения числа князей, принадлежавших к единой в прошлом правящей династии.

На Руси никогда не было боярских владений с государственными правами, и феодальный иммунитет, как бы широко он ни практиковался, нигде не превращался в государственный суверенитет. Раздробление Руси шло по линии закрепления за отдельными представителями княжеского рода всей полноты власти над различными территориями на принципах личной наследственной собственности.

Так возникали уделы - суверенные княжества, земли которых считались личным и наследственным владением правящих в них князей. Поэтому период феодальной раздробленности на Руси порой называют удельным периодом. Специфическим был государственный строй северо-западных русских земель - Новгорода, Пскова, Вятки, где утвердились не сеньориальные монархии, а вечевые, аристократически-боярские республики. Как уже говорилось, в период феодальной раздробленности и господства сеньориальной монархии власть в значительной степени утрачивает свой публичный характер и приобретает характер частный.

Аналогичные процессы идут в области права. Законодательство предшествующего периода практически прекращает действовать. Сфера правового регулирования сокращается за счёт прямого администрирования, нередко основанного на обычном праве. Это связано с распространением так называемой вотчинной юстиции, когда практически каждый земельный собственник приобретал полномочия самостоятельного, по собственному разумению, суда над населением своих владений. После распада Киевского государства законодательство внутри самостоятельных княжеств-государств развивается преимущественно в форме княжеских грамот, исходящих от местных великих и удельных князей.

Эти грамоты имели исключительно местное, локальное значение, поскольку их действие не распространялось на всю территорию Руси, а ограничивалось рамками отдельных княжеств или их составных частей.

Поэтому принято говорить о партикуляризме партикулярности права в данный период. На Северо-Западе Руси — в Великом Новгороде и Пскове были созданы законодательные акты, которые отражали своеобразие общественно-политического строя и развития данных русских земель: Новгородская г.

Появление первых общегосударственных законов. К середине XV в. Поскольку Северо-Восточная Русь, в отличие от южных и юго-западных русских княжеств, сохранила свою политическую и государственную обособленность от Орды и Литвы, то новое государственное объединение стало рождаться здесь. В Европе главная задача, решаемая в ходе политической централизации королевской властью, состояла в том, чтобы обуздать узурпаторов-феодалов, присвоивших ранее себе прерогативы верховной власти, отобрать у них в пользу монарха полномочия, которыми тот всегда обладал в теории, но долгое время бессилен был воспользоваться ими в полном объёме в реальности.

В России же пришлось для достижения данной цели пройти два этапа. Прежде всего, требовалось окончательно установить, кому из многочисленных представителей рода Рюриковичей должно сделаться единоличным обладателем верховной власти, т.

1. Предмет, методы и периодизация истории отечественного государства и права

При изучении какой-либо крупной исторической проблемы или эпохи очень важной является разработка научной периодизации, поскольку упорядочивание имеющегося массива фактов в их хронологической последовательности позволяет выявить основные этапы и тенденции развития, установить внутренние взаимосвязи исторических явлений. Применительно к периодизации истории российского государства и права следует признать её недостаточную разработанность с точки зрения современных научных подходов. В большинстве случаев, прежде всего в учебных пособиях , написанных юристами[1], воспроизводится общеисторическая последовательность этапов развития России, а внутри них периодизация даётся без учёта специфики истории собственно государственных и правовых институтов как особого рода общественно-политических феноменов. Впрочем, ряд авторов пытается построить периодизацию истории отечественного государства и права, взяв за основу те типы государства и права, которые соответствуют определённой общественно-политической формации[2]. Нельзя не согласиться с тем, что развитие государства и права в значительной мере обусловлено экономическим базисом, поэтому правомерно говорить о том, что основным общественно-экономическим стадиям развития человечества формациям соответствуют определённые типы государства и правовых отношений.

История отечественного государства и права ИОГП является составной частью исторической и юридической наук. В отличие от общей истории, которая изучает всю совокупность фактов и процессов, происходящих в определенном государстве на всем пути его развития, и теории государства и права, предметом которой является исследование основных типов и форм государства и права без учета особенностей какого-либо конкретного государства, областью исследования ИОГП являются основные правовые и государственные институты отдельно взятого государства в их историческом развитии. ИОГП изучает юридические факты и явления и закономерности их исторического развития.

В середине XIX в. Идею цивилизационного подхода выдвинули Н. Данилевский и А. Согласно теории Н.

Периодизация истории отечественного государства и права: современный подход

Изучение истории государства и права России осуществляется в хронологической последовательности. И здесь возникает необходимость в научно обоснованной периодизации государства и права России. Тем более, что это связано с выявлением закономерных этапов развития государства и права. В основе периодизации истории государства и права России лежит тип государства и права, соответствующий определенной общественно-экономической формации, способу производства, типу производственных отношений и собственности. В соответствии с этим выделяются следующие типы государства и права: рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический. Первобытнообщинная общественно-экономическая формация, как известно, не знала государства и права. Каждый исторический тип государства и права имеет свои законы возникновения, развития и исчезновения. Смена общественно-экономической формации ведет к смене типа государства и права.

Вы точно человек?

.

.

.

Периодизация отечественной истории государства и права

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: История отечественного государства и права. ХVI-XVIII век.

.

2. Периодизация истории государства и права России

.

Работа по теме: ИОГП 2. Глава: 1. Предмет, методы и периодизация истории отечественного государства и права. ВУЗ: ЮИ ИГУ.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.