Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Организация должна денег и провела какой то взаимозачет

С 1 января г. В конце мая сего года Минфин России выпустил письмо, в котором даны ответы на некоторые из них. Сразу скажем, что с выходом этого письма ситуация с взаимозачетом и НДС не намного прояснилась. Наоборот, некоторые моменты стали еще более запутанными. Мы постарались проанализировать позицию финансового ведомства и высказать свое мнение …. Как известно, с 1 января г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взаимозачет умер! Да здравствует взаимозачет!? "Виртуальные" деньги в бюджете вуза

Клюев, советник ректора по экономическим вопросам Уральского государственного университета им. С года в финансах вузов появились "виртуальные" деньги. Их особенность была не только в их специфической "неживой" форме, но и в том, что год от года эти деньги принимали совершенно новый вид, обращаясь то в налоговые освобождения, то в казначейские обязательства, то в зачет в особом порядке.

Однако, жизнь показывает, что точку ставить рано. Платежный суррогат имеет глубокие экономические корни и его Указом не возьмешь. По всей видимости вузовским администраторам пока преждевременно оттирать пот со лба и облегченно вздыхать от пройденного огня, воды и медных труб взаимозачетов. Во-первых, пока не особенно заметно увеличения потока "живых" денег в Федеральный бюджет. Так что вероятность очередного взаимозачета более чем высока.

Во-вторых, вряд ли удастся преодолеть взаимозачетные схемы при поступлении средств из бюджетов других уровней. Появившиеся Постановления Правительства Свердловской области Nрп от В-третьих, взаимозачеты в качестве основы финансовых взаимоотношений сегодня предлагают большинство заказчиков образовательных услуг, научно-технических работ. Наконец, вынуждены взаимозачетные схемы вузы использовать и в отношениях аренды.

Кстати, эта цифра вполне сопоставима с собираемостью "живых" денег в бюджеты всех уровней - не более 27 процентов. Таким образом, дракон взаимозачета не только имеет крепкую опорную систему и прочно стоит на ногах, но и многоголов и многолик.

Все это означает, что сегодня нельзя рассматривать эти экономические явления как скоротечные, а управленческую практику по их регулированию канувшей в лету. Напротив, проблемы взаимозачетов должны стать предметом профессионального анализа как в аспекте макроэкономических процессов, так и техники их осуществления. Задачей данной статьи является попытка проанализировать практику проведения взаимозачетных операций в вузах г. Екатеринбурга за последние годы.

Первым финансовым суррогатом, с которым столкнулись вузы при получении средств федерального бюджета, были казначейские обязательства, выпущенные Министерством финансов РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ N от 9.

Казначейские обязательства выпускались в бездокументарной форме и обращались в уполномоченных банках - депозитариях. Обладатель казначейских обязательств мог осуществлять с ними следующие операции: погашение кредиторской задолженности, продажа, залог для получения кредитов, обмен на налоговые освобождения в части платежей в федеральный бюджет, погашение с получением процентов по текущему курсу. Вузы дважды в и гг. Передача обязательств была ограничена двумя индоссаментами и могла производиться только за оплату отопления, освещения и других коммунальных услуг, а их погашение осуществлялось исключительно путем обмена на налоговое освобождение в части федерального бюджета.

Сама схема работы с казначейскими обязательствами была достаточно проста: вуз открывал в уполномоченном банке счет-депо и для передачи казначейских обязательств давал банку поручение на их перевод новому держателю - тепло-энергосбывающим организациям. Единственным осложнением было то, что в числе уполномоченных банков практически не было периферийных и поэтому все эти операции проводились в Москве.

Дальнейшая эволюция этих псевдоденег происходила следующим образом: предоставление казначейских налоговых освобождений в обмен на казначейские обязательства осуществлялось управлениями федерального казначейства на основании заявлений предприятий организаций - держателей казначейских обязательств об обмене казначейских обязательств на налоговые освобождения, заверенных банком - депозитарием с подтверждением и блокированием соответствующей суммы по счету "Депо", а также отметкой налогового органа по месту регистрации предприятия о наличии задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Казначейское налоговое освобождение являлось именным и передаче другому предприятию организации не подлежало. Выпуск казначейских обязательств безусловно вел к увеличению денежной массы, поэтому в условиях антиинфляционной политики не мог стать постоянно действующим инструментом расшивки бюджетных проблем.

Поэтому в году вузам пришлось столкнуться с очередной новацией в области "виртуальных" денег. Как известно финансирование затрат на содержание вузов было открыто в конце финансового года с опозданием на 10 месяцев.

Нетрадиционным было не только столь длительная задержка, поставившая многие вузы под угрозу закрытия, но и форма финансирования. Министерством финансов в сентябре года был утвержден "Временный порядок проведения денежных зачетов по доходам и расходам Федерального бюджета на год". В соответствии с этим порядком органами федерального казначейства производился денежный зачет задолженности предприятия - недоимщика федеральному бюджету и задолженности федерального бюджета по финансированию этому же предприятию или другому, имеющему кредиторскую задолженность перед предприятием - недоимщиком.

На основании приказов Министерства финансов Российской Федерации и соответствующих соглашений органами федерального казначейства может быть произведен денежный зачет задолженности федерального бюджета по финансированию предприятию организации по расчетам с другим предприятием организацией и т. Наибольшую кредиторскую задолженность вузы как всегда имели перед коммунальными организациями, поставляющими им тепло, электроэнергию, воду, связь.

Большинство из них были недоимщиками по платежам в Федеральный бюджет. Поэтому администрации университетов приступили к проведению взаимозачета.

Предприятия, организации для проведения денежного зачета в счет кредиторской задолженности представляли в органы федерального казначейства акты сверки взаимной задолженности. Механизм проведения денежного зачета осуществлялся следующим образом:. Для проведения денежных зачетов предприятие организация - недоимщик открывает в уполномоченном банке временный специальный счет недоимщика, автоматически закрываемый после проведения зачета.

Предприятие организация , имеющее ая задолженность перед федеральным бюджетом производит с этого счета внесение соответствующей суммы налогов и платежей в доход федерального бюджета за счет кредита уполномоченного банка. Органы федерального казначейства обеспечивают доведение указанных средств до предприятий организаций - получателей средств федерального бюджета в соответствии со ст. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется предприятием организацией -недоимщиком самостоятельно в сроки, определенные кредитным договором.

В результате этой операции предприятия и организации - участники зачета производят взаимное погашение задолженности по актам сверки в пределах сумм произведенных зачетов. Однако практическая реализация зачета существенно отличалась от схем, прописанных в документах. Во-первых , чиновники казначейств и Министерства Финансов не были подготовлены к проведению зачета. Так, в аппарате Минфина отработкой документов от почти российских вузов занимались всего два работника.

Во-вторых , для проведения зачета необходимо было собрать и подготовить порядка 15 документов, часть которых требовали нотариального заверения, часть должны выдать различные государственные структуры, неотличающиеся оперативностью в решении подобных вопросов. В-третьих , для зачета были приняты только долги вузов коммунальным службам, а долги образовательных учреждений строителям, поставщикам материалов и оборудованию в пределах утвержденных смет финансирования так и остались неоплаченными.

Наконец , реальные интересы некоторых участников взаимозачета не укладывались в расписанные схемы. Таким образом, выдав деньги в кредит недоимщику, банк мог долго их не получить в случае, если предприятие начнет рассчитываться по своим долгам в порядке, установленным ГК РФ. Это делало для банков данную процедуру малопривлекательной и в финансовом отношении. Стремление усовершенствовать схему проведения взаимозачета по долгам Федерального бюджета привело к возникновению в году новой схемы, превзошедшей предыдущие своей запутанностью и бестолковостью в реализации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14 августа г. N "Об установлении порядка при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на год" и соответствующего Постановления Правительства РФ от Nр был установлен особый порядок проведения расчетов при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на год.

Расчеты в особом порядке проводились между Министерством финансов, Получателем и предприятиями организациями - поставщиками продукции и услуг для нужд Получателя, в счет задолженности предприятий и организаций по платежам в федеральный бюджет, путем перечисления указанных средств Получателям с последующим их направлением Недоимщикам для обеспечения исполнения последними обязательств по уплате налогов и других обязательных платежей в федеральный бюджет.

Таким образом, в рамках этой схемы денежные потоки двигались в ином направлении: из бюджета к получателю, от него - к недоимщику и обратно в бюджет. Такой организацией взаимозачета предполагалось преодолеть основные недостатки, присущие схеме взаимозачета - Однако в очередной раз "получилось как всегда".

Во-первых, стремясь избежать потока представителей организаций, жаждущих осуществить взаимозачет Министерство финансов попыталось "укрупнить" бюджетополучателей путем их объединения, в частности вузы объединялись по регионам. Это "удобство" чиновников Минфина стоило вузам больших потерь, так как практически каждый вуз имел сложную структуру предприятий-кредиторов и формирование единого пакета документов происходило в темпе, задаваемым самым медлительным и нерасторопным из них.

К этому надо добавить, что в Москве весь пакет документов всех вузов региона получал от ворот поворот в случае малейшего документального изъяна у одного из вузов. Во-вторых, замотивированность других участников взаимозачета - недоимщиков и банков - была достаточно высокой, так как в рамках этой схемы предприятия не брали кредиты у коммерческих банков, а напротив, получили их, правда ненадолго, из бюджета. Банки также теоретически должны были получить "короткие", но большие деньги от Минфина.

Однако самым слабым звеном в цепи участников оказалось Министерство финансов то ли в силу традиционной российской чиновничьей безответственности, то ли в силу каких-то внутренних противоречий и борьбы, приведшей к отстранению от финансовых вопросов в самый разгар взаимозачета автора этой схемы А.

Но по свидетельству очевидцев - представителей уральский университетов, почти три недели ходивших в Минфин как на службу, худшей организации работы ведомства представить просто невозможно. Что ждет вузы в году? Прогноз достаточно ясен. С одной стороны - усиление активности правительства по перекладыванию бремени расходов на вузы, самих студентов и их родителей путем введения частичной платности за пользование объектами инфраструктуры вуза и коммунальные платежи.

В проектах документов по реформе высшей школы даже звучали предполагаемые цифры - 1 или 1,5 тыс. Кроме этого, по всей видимости, будут закручены гайки по установлению лимитов потребления всех энергоресурсов.

Однако даже самые первые подходы и попытки обсуждения системы подобных мер вызвали резкое неприятие их общественностью. Решится ли Правительство на реализации этих чрезвычайно непопулярных действий, будоражащих очень взрывоопасную социальную группу - студенчество? Эквивалентна ли стоимость экономии средств бюджета новому социальному расколу и раздраю?

С другой стороны, радикальное решение проблемы неплатежей состоит в применении обычных для мировой практики средств - банкротства несостоятельных предприятий. Однако этот способ является малоприемлемым, так как неплатежеспособность охватила огромное число российских предприятий.

Другие же решения требуют более просторных временных рамок. Таким образом, весьма логичным выглядит предположение о том, что год тоже закончится взаимозачетной активностью вузов. Беда взаимозачетов не миновала и бюджеты регионов. В Свердловской области процедуры проведения заимозачетов регулировались постановлением главы администрации Свердловской области N 88 от Позднее этот документ был уточнен другим постановлением Правительства Свердловской области N п от 27 марта года "О порядке проведения взаимозачетов между бюджетными организациями и хозяйствующими субъектами".

В соответствии с этим постановлением взаимозачеты проводятся между бюджетными организациями, финансируемыми из областного бюджета и имеющими кредиторскую задолженность за продукцию, работы и услуги предприятиям - налогоплательщикам, и предприятиями - налогоплательщиками, имеющими недоимку по платежам в областной бюджет.

Для проведения взаимозачета составляется акт сверки взаимной задолженности соглашение о зачете взаимных платежей в городской, районный бюджет и ассигнования из городского, районного бюджета. Предприятие - плательщик налогов представляет финансовому органу на имя его руководителя письменное ходатайство о проведении зачета с приложением подписанного и заверенного акта сверки соглашения , документов, подтверждающих отпуск отгрузку товара или выполнение работ услуг , а при их отсутствии, договор на поставку продукции товара с указанием точной даты его поставки и меры ответственности за его выполнение, а также справки налоговой инспекции о суммах недоимки по платежам в бюджет по состоянию на 1 число месяца и на текущую дату.

Не принимается к зачету продукция товар , сроки поставки которой по договору превышают 30 дней. Со дня регистрации указанных документов в финансовом органе начисление пени на сумму недоимки, принятой к зачету, налоговой инспекции не производится. Если по истечении установленного договором срока поставки продукции товара поставка не осуществлена или осуществлена не в полном объеме, то соглашение о зачете взаимных платежей аннулируется в части суммы непоставленной продукции товара , а пени восстанавливаются на сумму непоставленной продукции товара с даты регистрации документов о зачете в Департамент финансов.

Цены на поставляемую продукцию товары, услуги собственного производства предприятия - налогоплательщика не должны превышать средневзвешенных оптовых цен за предыдущий месяц. Такова общая схема проведения взаимозачета со средствами, получаемыми вузами из бюджетов региона. В Свердловской области по взаимозачету проходили в основном средства поступаемые в бюджет области от 1-процентного сбора на нужды образовательных учреждений.

Общей закономерностью всех взаимозачетных схем является их проведение в условиях цейтнота. Это не случайно и связано с тем, что правительство откладывает этот способ пополнения бюджета на самый конец финансового года, когда в очередной раз станет понятно, что с "живыми" деньгами опять туго, но надо отчитаться о выполнении бюджета. Поэтому вузы должны планировать этот "пожар" и не строить иллюзий о том, что когда-нибудь эти операции будут проходить в плановом порядке.

Сложной проблемой и тоже принципиально нерешаемой является проблема цен на продукцию, поставляемую в рамках взаимозачета. В Постановлении Правительства Свердловской области говорится о средневзвешенной оптовой цене, однако в реальной практике предприятия беззастенчиво накручивают цены на продукцию, поставляемую по взаимозачету. Размер так называемого "дисконта" колеблется от 20 до 50 процентов. Получатели продукции - вузы практически не имеют никаких рычагов по корректировке цен, государственные органы вряд ли воспользуются своими, так как уж если не сумели налоги собрать, то уж следить за дисциплиной цен и вовсе не с руки.

Совершенно нереалистичными являются и дневный срок поставки товара.

Акт взаимозачета

Клюев, советник ректора по экономическим вопросам Уральского государственного университета им. С года в финансах вузов появились "виртуальные" деньги. Их особенность была не только в их специфической "неживой" форме, но и в том, что год от года эти деньги принимали совершенно новый вид, обращаясь то в налоговые освобождения, то в казначейские обязательства, то в зачет в особом порядке. Однако, жизнь показывает, что точку ставить рано. Платежный суррогат имеет глубокие экономические корни и его Указом не возьмешь.

В статье ГК РФ сказано, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Во-первых , стороны могут зачесть лишь встречные обязательства друг перед другом.

Однако необходимо учитывать особенности учета и налогообложения такой хозяйственной операции. Одно из оснований прекращения обязательства - проведение взаимозачета. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Однородными признаются требования с одним предметом обязательства, возникающие из схожих правоотношений. Под предметом любого договора понимается вещь, работа или услуга либо совершение определенных действий, которые в силу договора должник должен передать, выполнить, оказать или совершить в адрес кредитора.

Зачет взаимных требований

Компании имеют встречные однородные обязательства. Закон позволяет произвести зачет с помощью заявления одной стороны. Чтобы не возникло споров, лучше подписать акт взаимозачета. Рассмотрим, как правильно оформить такой документ. Акт взаимозачета — документ, который контрагенты подписывают между собой. Он позволяет сократить операции по счетам. Чтобы несколько раз не перемещать средства между банками, контрагенты вправе зачесть встречные однородные требования. Цель оформления акта — избежать споров. Рассмотрим, как правильно его составить и в чем его назначение.

Кто должен составлять акт о проведении взаимозачета. Взаимозачёт: когда никто не должен

Все необходимые документы для сверки с контрагентом. Во-первых , организации, которые намерены провести взаимозачет, должны иметь друг к другу встречные требования. В-третьих , взаимозачет возможен, если срок исполнения встречного однородного требования:. В случае, если требования между организациями неоднородны или срок исполнения хотя бы одного из обязательств еще не наступил, зачет возможен только в особом порядке.

Когда контрагенты рассчитываются между собой деньгами, все более-менее понятно.

Взаимозачет — очень распространенная хозяйственная операция. Она позволяет погасить встречные задолженности контрагентов, не выводя деньги из оборота. Но чтобы все плюсы этого полезного мероприятия не сошли на нет, при оформлении взаимозачета важно не допустить ошибок. Иначе негативных налоговых последствий не избежать.

Аккуратно: оформляем взаимозачет

Теплова, эксперт журнала "Упрощенка". Организации, которые по отношению друг к другу выступают сразу и дебитором, и кредитором, могут не перечислять по договорам деньги, а заключить соглашение о взаимозачете. Естественно, такая форма расчета очень удобна. Однако есть большой минус: возникает много ошибок.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Применение ККТ с 1 июля 2019г. Важно ли это для вашей компании

Если между обеими Вашими организациями есть встречные денежные требования, Вы можете провести их зачёт в одностороннем порядке, предварительно известив об этом контрагента в письменном виде в произвольной форме , или на основании акта взаимозачета , а взять на себя долг закрывшейся организации ИП не может. Одним из способов расчетов между организациями является зачет взаимных требований ст. Во-первых, организации, которые намерены провести взаимозачет, должны иметь друг к другу встречные требования. Это означает, что между ними заключены как минимум два разных договора, в одном из которых организация является дебитором, а в другом — кредитором. В-третьих, взаимозачет возможен, если срок исполнения встречного однородного требования :.

Взаимозачет: разъяснения Минфина, от которых не становится легче

.

Как оформить и отразить в бухучете взаимозачет между двумя компаниями? зачет денежных требований без перегона денег через банк? Еще одна организация была должна нам, но закрылась и ее учредитель открыл ИП. .. Организация на УСН провела взаимозачет с покупателем.

.

Однородные требования при взаимозачете

.

Зачет требований. Образец документов для оформления: акты, заявление

.

.

.

Проводим взаимозачет

.

Закрываем долги взаимозачетом

.

Комментариев: 3
  1. arapirap

    Кредит может быть интересен на короткий срок, для бизнеса и когда видно, что попёрло . Но, где сегодня прёт в Украине? Потребительские это почти 99 зло.

  2. cobbmatu

    Как вы считаете, ограничат ли власти хождение иностранных валют, как это было при СССР?

  3. trenelle

    Вы не правы можно отказаться от трубки и стационара и только суд может лишить прав итд

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.